Médiator ou transparence des informations..

L'affaire Médiator, pour refaire un petit topo, c'est le scandale de santé publique de la fin de l'année 2010. Ce médicament a été commercialisé entre 1975 et 2009, principalement prescrit pour les diabétiques en sur poids, certains médecins avaient fini par le prescrire à des patients souhaitant maigrir!

Et les conséquences d'une mauvaise prescription ont été désastreuses: 500 personnes décédées..

Certes, cette affaire pose la question des médicaments vendus, prescrits, alors que les effets secondaires qu'ils engendrent peuvent être extrêmement graves..

.. mais, l'affaire du Médiator relève d'un autre point non moins grave : la transparence des informations.

Ne serait-ce pas une obligation pour les médecins d'avertir leurs patients des médicaments et de leurs effets lorsqu'ils les prescrivent? D'autant plus lorsqu'ils savent pertinemment ne pas prescrire un médicament dans les bonnes circonstances.

Jusqu'à présent, les médecins n'ont qu'une obligation de moyens, ce qui leur permet de ne pas être responsable au moindre problème de santé de leurs patients (et quelque part heureusement pour eux).
Mais dans ce cas bien précis, je serais d'avis que l'obligation devienne une obligation de résultat..

Un autre point à relever avec ce type d'affaire se situe plus du côté de l'accès aux information par le biais d'internet.

Est-ce que, parce qu'on a accès à des informations sur internet, on en est pour autant mieux informé?

A l'heure actuelle, l'Etat est dans une démarche de dématérialisation de ses services avec diffusion de documents administratifs sur internet etc... Mais ce n'est pas pour autant qu'on arrive à mieux comprendre le contenu des informations qui sont diffusées, ou tout simplement que l'on trouve facilement les informations que l'on cherche.


Finalement, l'affaire du Médiator c'est aussi le problème de savoir si l'on est assez bien informé par les personnes qui nous soignent !